Home Notizie utili L’ALLACCIO ABUSIVO ALLA RETE IDRICA CONFIGURA FURTO AGGRAVATO

L’ALLACCIO ABUSIVO ALLA RETE IDRICA CONFIGURA FURTO AGGRAVATO

293
0

Ricorre furto aggravato nel caso in cui la sottrazione dell’acqua da parte di un condomino sia avvenuta mediante allacciamento abusivo e diretto alla rete idrica, a prescindere dal danno alla fornitura d’acqua causato ad altri utenti. Lo ha affermato la Corte di Cassazione con la sentenza n. 10735 del 9 marzo 2018.

Allaccio abusivo. Una condomina viene condannata dal Tribunale di Enna alla pena di 6 mesi di reclusione ed euro 154 di multa, oltre al pagamento delle spese processuali, per aver creato un allaccio diretto alla condotta idrica pubblica, effettuando in tal modo un prelievo diretto dell’acqua senza il passaggio attraverso il contatore.

L’imputata propone ricorso in Cassazione, sostenendo in primo luogo che non vi sia certezza in ordine all’autore dell’allaccio abusivo. In secondo luogo lamenta la violazione e l’erronea applicazione delle norme penali in quanto ha agito in stato di necessità, per sopperire ad un bisogno primario ed essenziale che gli era stato inopinatamente sottratto: di fatto l’imputata sostiene che non sia stato provato che il distacco della fornitura idrica dipenda da una asserita e dimostrata morosità. Con un terzo motivo di censura, la condomina lamenta che l’aggravante della pena non risulti contestata in fatto per cui non c’è correlazione tra l’imputazione e la sentenza, pertanto si versa in una situazione di nullità insanabile.

Distacco. I Giudici di legittimità ricostruendo i fatti, hanno in primo luogo accertato che a causa della morosità della condomina si era proceduto al distacco della fornitura idrica, con conseguente ritiro del contatore ed apposizione dei sigilli. Inoltre non può trovare accoglimento neanche l’ipotesi della sussistenza dello stato di necessità, poiché non è stato addotto nessun elemento idoneo a comprovare tale scriminante, e deve ritenersi che la condotta dell’imputata non possa essere derubricata nel reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, poiché nel caso di specie l’appropriazione di cosa altrui è finalizzata a trarre un profitto.

L’aggravante. In merito all’aggravante, comminata dal giudice di merito, essa trova fondamento nel fatto che trattandosi di cose destinate a pubblico servizio e dunque di pubblica utilità, sono meritevoli di una maggiore tutela proprio per la loro destinazione.

In conclusione, sussiste l’aggravante in senso oggettivo, quindi al verificarsi delle ipotesi individuate dal legislatore, indipendentemente dagli effetti provocati dall’azione delittuosa sul bene ritenuto meritevole di tutela. Pertanto l’aggravante sussiste nei casi in cui, come nella fattispecie concreta, la sottrazione dell’acqua sia avvenuta mediante allacciamento abusivo e diretto alla rete idrica, indipendentemente dal fatto che tale condotta abbia recato effettivo nocumento alla fornitura d’acqua di altri utenti.

Per questi motivi la Corte dichiara il ricorso inammissibile.