Notizie recenti
- Venerdì, 19 Ottobre 2018 LA BUSSOLA DEI DIRITTI. AGCOM: NUOVE REGOLE PER RISOLVERE GUASTI E ATTIVAZIONI
- Venerdì, 19 Ottobre 2018 LA SCUOLA NON È UGUALE PER TUTTI: SU SICUREZZA FORTE DIVARIO NORD-SUD
- Venerdì, 19 Ottobre 2018 MICROPLASTICA NEL SALE DA CUCINA, GREENPEACE: PIÙ DEL 90% DEI CAMPIONI CONTAMINATI
- Venerdì, 19 Ottobre 2018 TASSA SU ZUCCHERO, LETTERA AL MINISTRO SALUTE DA ILFATTOALIMENTARE.IT
- Venerdì, 19 Ottobre 2018 ITALIA VIRTUOSA IN MATERIA DI PUNTUALITÀ DI VOLI
- Venerdì, 19 Ottobre 2018 ALCOL: CONSUMO IN AUMENTO. A BERE PIÙ SPESSO SONO I GIOVANI
- Venerdì, 19 Ottobre 2018 IN AUTOMOBILE LA VOGLIA DI SICUREZZA VINCE SU TUTTO
- Martedì, 16 Ottobre 2018 INPS: MEDICI PAGATI IN PIÙ SE TAGLIANO PRESTAZIONI E INVALIDITÀ
- Martedì, 16 Ottobre 2018 SEGGIOLINI SALVA BEBÉ: LEGGE IN VIGORE DAL 27 OTTOBRE
- Martedì, 16 Ottobre 2018 PATENTE: CAMBIA LA PROVA PER LE MOTO
- Martedì, 16 Ottobre 2018 STOP GABBIE NEGLI ALLEVAMENTI: DOMANI IL LANCIO RACCOLTA FIRME “END THE CAGE AGE”
- Martedì, 16 Ottobre 2018 VOLA L’ECOMMERCE: +16% RISPETTO AL 2017
- Martedì, 16 Ottobre 2018 PRODOTTI PER IL BUCATO E LA PULIZIA DELLA CASA IN “PLASTICA SOLIDALE”
- Martedì, 16 Ottobre 2018 MERENDINE E SUCCHI DI FRUTTA: TROPPI ZUCCHERI AI BAMBINI?
- Martedì, 16 Ottobre 2018 IMMOBILIARE: I TAGLI GRANDI SONO ANCORA IN VETTA ALLE RICHIESTE
- Lunedì, 15 Ottobre 2018 CALDAIE: SERVONO 70€ PER METTERSI IN REGOLA CON MANUTENZIONE
- Lunedì, 15 Ottobre 2018 È ILLEGITTIMA LA TRASFORMAZIONE DI UNA FINESTRA DEL MURO PERIMETRALE IN PORTA
- Lunedì, 15 Ottobre 2018 ECONOMIA NON OSSERVATA: 210MLD TRA SOMMERSO E ATTIVITÀ ILLEGALI
- Lunedì, 15 Ottobre 2018 RIFIUTI ELETTRONICI: “DOVE LI BUTTO?”. ARRIVA LA GUIDA UNC-ECODOM PER SMALTIRE I RAEE
- Lunedì, 15 Ottobre 2018 IL COMMERCIO DIGITALE SI TINGE DI ROSA: IL MAKE-UP SI COMPRA ONLINE
- Venerdì, 12 Ottobre 2018 PLASTICA, PARLAMENTO UE: NO ANCHE SACCHETTI “LEGGERI” E CONTENITORI DI POLISTIROLO ESPANSO
- Venerdì, 12 Ottobre 2018 PEDIATRI: TROPPI ANTIBIOTICI PRESCRITTI AI BAMBINI. EDUCARE AD USO CORRETTO
- Venerdì, 12 Ottobre 2018 LINATE CHIUDE PER LAVORI MA I VOLI SI POSSONO PRENOTARE. UNC: ESPOSTO A AGCM E ENAC
- Venerdì, 12 Ottobre 2018 AEREO BLOCCATO IN PISTA: NIENTE RISARCIMENTO AL PASSEGGERO PER IL RITARDO ALL’ARRIVO
- Venerdì, 12 Ottobre 2018 CONCORRENZA E DIRITTI CONSUMATORI, AL VIA PREMIO ANTITRUST
Newsletters
- Sei qui:
-
Home
- Mobbing
IL MOBBING DEL DATORE DI LAVORO PUÒ FAR SCATTARE IL REATO DI LESIONI
- Dettagli
di Lucia Izzo
Le condotte "mobbizzanti" del datore di lavoro nei confronti del dipendente rischiano di costare una condanna per "lesioni personali": nella nozione di cui all'art. 590 c.p. devono ritenersi comprese anche le patologie psichiche documentate dal dipendente e provocate dalla condotta del superiore.
ANCHE IL MOBBING È MALATTIA E L'INAIL PAGA
- Dettagli
di Valeria Zeppilli
Il danno psichico subito dal lavoratore in conseguenza della condotta mobbizzante posta in essere nei suoi confronti dal datore di lavoro va ricondotto alla malattia indennizzabile dall'Inail: a sancirlo è la Corte di cassazione che si è occupata della problematica nella sentenza numero 20774/2018.
NIENTE MOBBING SENZA INTENTO PERSECUTORIO
- Dettagli
No al risarcimento per mobbing se non è dimostrato un fine persecutorio o discriminatorio. Questo il principio che si ricava dalla recente sentenza n. 4/2018 del Tribunale di Ascoli Piceno (Dott. Andrea Pulini) che ha rigettato la richiesta di un dipendente che aveva convenuto in giudizio il proprio datore di lavoro domandando il risarcimento dei danni non patrimoniali subiti a causa di mobbing.
STRAINING: VA RISARCITO IL MOBBING "LEGGERO"
- Dettagli
di Lucia Izzo
Va riconosciuto al dipendente il risarcimento, a titolo di straining, a causa delle azioni ostili o discriminatorie poste in essere dal datore di lavoro anche se sporadiche in quanto lo straining rappresenta una forma di attenuata di mobbing che non richiede il requisito della continuità.
L'ampia tutela è stata ribadita dalla Corte di Cassazione, sezione lavoro, nell'ordinanza n. 3977/2018 con cui è stato respinto il ricorso del Ministero dell'Istruzione.
MOBBING: GLI EPISODI DENUNCIATI DEVONO TRAVALICARE LA NORMALE CONFLITTUALITÀ
- Dettagli
di Valeria Zeppilli
Perché possa dirsi integrata una fattispecie di mobbing, è necessario accertare che gli episodi denunciati dal lavoratore travalichino la normale conflittualità presente in ogni ambito lavorativo.
Il principio si evince dalla sentenza numero 1381/2018 della sezione lavoro della Corte di cassazione (qui sotto allegata), che ha confermato la decisione del giudice del merito di escludere la sussistenza del mobbing in difetto del superamento del predetto limite.
MOBBING: RILEVA ANCHE L'ESERCIZIO ABUSIVO DEL POTERE DISCIPLINARE
- Dettagli
di Valeria Zeppilli
Anche l'esercizio abusivo del potere disciplinare da parte del datore di lavoro, posto in essere con il fine di estromettere il dipendente dell'azienda, è un comportamento che può contribuire a realizzare un'ipotesi di mobbing.
Ad averlo recentemente affermato è stata la Corte di cassazione nella sentenza numero 30606/2017, che ha rigettato il ricorso presentato da un datore di lavoro rispetto alla sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato, anche per tale ragione, a risarcire i danni da mobbing al proprio dipendente.
È MOBBING ACCANIRSI SUL DIPENDENTE CON SANZIONI DISCIPLINARI ILLEGITTIME
- Dettagli
di Valeria Zeppilli
Anche irrogare a un dipendente delle sanzioni disciplinari illegittime è un comportamento che può integrare una fattispecie di mobbing.
Lo si evince dall'ordinanza numero 23041/2017 del 3 ottobre (qui sotto allegata), con la quale la Corte di cassazione ha confermato la decisione della Corte d'appello di L'Aquila di ratificare quanto deciso dal Tribunale di Teramo in una causa vertente tra un medico veterinario e l'istituto presso il quale lavorava, ovverosia la dichiarazione di illegittimità di cinque provvedimenti disciplinari irrogati al medico, oltre al rigetto della domanda di inquadramento nella qualifica di dirigente medico veterinario e alla condanna dell'istituto a risarcire il sanitario del danno differenziale derivante dalla condotta vessatoria posta in essere nei suoi confronti.
