Un nostro concittadino ci segnala di aver proposto ricorso contro la RE.G.E.S. ed il Comune, dinanzi al Giudice di Pace di Reggio Calabria, avverso un avviso di liquidazione inerente la quota del canone acqua dell’anno 2001 pari all’importo di euro 80,00, eccependo l’avvenuta prescrizione quinquennale, poiché tale avviso fu notificato il 12 aprile 2007.

Il Giudice di Pace ritenendo fondate le richieste del ricorrente, accoglieva tale ricorso con sentenza del 2008 e annullava l’avviso di liquidazione in questione, compensando le spese.

Avverso tale sentenza proponeva ricorso in appello dinanzi al Tribunale di Reggio Calabria la RE.G.E.S. contestando i termini della prescrizione.

Il Tribunale  con sentenza del 2010, sovverte la decisione del Giudice di Pace ritenendo che il termine prescrizionale decorra dal momento in cui il Comune poteva pretendere il pagamento del canone del servizio idrico per l’anno 2001 e cioè il 15 Giugno 2002 data in cui poteva effettuarsi il pagamento del canone in una unica soluzione.

Pertanto facendo decorrere la prescrizione da tale ultima data e non già dal Dicembre 2001, l’avviso vene ritenuto valido, poiché notificato il 12 aprile 2007, prima del compimento del quinquennio.

Quanto alle spese, il malcapitato ricorrente viene condannato a corrispondere oltre l’importo dell’avviso di liquidazione pari a euro 80,00, euro 200,00 oltre accessori di legge per il giudizio di primo grado, euro 405,64 oltre accessori di legge per l’appello, in favore della RE.G.E.S., euro 200,00 oltre accessori di legge per il giudizio di primo grado ed euro 400,00 oltre accessori di legge per l’appello in favore del Comune.

Pertanto il malcapitato dovrà salvo ulteriore ricorso, pagare per un avviso di liquidazione pari a euro 80,00 un importo complessivo di oltre euro 1.200,00 circa.

Ci sembra doveroso un commento, a parte l’opinabilità della decisione sulla decorrenza della prescrizione che non è così pacifica come rappresentata nella sentenza d’appello, tant’è che la stessa sovverte un precedente giudizio di un Giudice di Pace, ma vorremmo capire perché quando è il cittadino a vincere il più delle volte le spese vengono compensate, mentre nel caso in cui soccomba, vengono interamente addebitate allo stesso. ?

A.C.